30-04-2025
Het verslag presenteert de belangrijkste wetgevingsinitiatieven en beleidsontwikkelingen in 2024, evenals een selectie van belangrijke handhavingsacties.
29-04-2025
In een geding betreffende de uitbreiding van bestaande concessies voor de exploitatie van verzorgingsplaatsen langs de Duitse autosnelwegen ter aanleg en exploitatie van oplaadpalen voor elektrische voertuigen, beantwoordt het EU-Hof de vraag of onder bepaalde voorwaarden tot een dergelijke uitbreiding kan worden overgegaan zonder een nieuwe gunningsprocedure bevestigend. Het feit dat de concessie aanvankelijk aan een inhouse-entiteit is gegund en de concessiehouder ondertussen is geprivatiseerd verzet zich daar niet tegen. Het is niet nodig om de rechtmatigheid van de oorspronkelijke gunning van de concessie te toetsen wanneer de termijn om die gunning aan te vechten al is verstreken. De voorwaarde dat de „behoefte aan wijziging” het gevolg is van onvoorzienbare omstandigheden betekent dat die omstandigheden vereisen dat de oorspronkelijke concessie wordt aangepast om te waarborgen dat de correcte uitvoering ervan kan worden voortgezet. Dat is de uitspraak van het EU-Hof naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Duitse rechter.
29-04-2025
Een wettelijke regeling van een lidstaat (in dit geval Polen) waarbij terreinen, gebouwen en bouwwerken die deel uitmaken van de spoorweginfrastructuur worden vrijgesteld van onroerendezaakbelasting wanneer die infrastructuur ter beschikking van de spoorwegvervoerders wordt gesteld, lijkt geen maatregel die de begunstigden van deze vrijstelling een selectief voordeel verleent. Omdat een dergelijke vrijstelling wordt geacht inherent te zijn aan het „normale” belastingstelsel, verleent zij over het algemeen geen selectief voordeel. Die vrijstelling zou wel selectief kunnen zijn. Ten eerste wanneer de vrijstelling deel uitmaakt van een belastingstelsel dat is opgezet volgens kennelijk discriminerende parameters. Ten tweede wanneer de voorwaarden van de relevante regelgeving om voor deze vrijstelling in aanmerking te komen betrekking hebben op specifieke kenmerken van de begunstigde ondernemingen, waarbij die kenmerken onlosmakelijk verbonden zijn met de aard van die ondernemingen of van hun activiteiten, zodat zij een coherente categorie vormen. Dat is de uitspraak van het EU-Hof naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Poolse rechter.
